Peer Review – Capstone
Tóm tắt: Mỗi thành viên nộp một bản cho mỗi bạn cùng nhóm vào cuối buổi 32. Nội dung chỉ mentor đọc, dùng để tham khảo khi xác định hệ số đóng góp trong capstone rubric.
Người đánh giá: ............... Người được đánh giá: ............... Nhóm: ............... Ngày: ...............
1. Chấm theo thang 1–4
1 = Chưa đạt, 2 = Cần cải thiện, 3 = Tốt, 4 = Xuất sắc.
| Tiêu chí | Điểm (1–4) | Ví dụ cụ thể (PR, Issue, commit) |
|---|---|---|
| Hoàn thành phần việc được giao đúng hạn | ||
| Chất lượng code, cấu hình và tài liệu | ||
| Review PR của người khác (kịp thời, có nội dung) | ||
| Giao tiếp, chia sẻ tiến độ, hỗ trợ đồng đội | ||
| Hiểu hệ thống chung, không chỉ phần mình làm |
2. Câu hỏi mở
- Một đóng góp nổi bật nhất của bạn này là gì (kèm link PR hoặc Issue nếu có)?
- Một điều bạn này có thể làm tốt hơn?
- Bạn đã học được điều gì từ bạn này?
3. Tự đánh giá (chỉ điền ở bản dành cho chính mình)
- Đóng góp chính của tôi:
- Việc tôi làm chưa tốt:
- Điều tôi sẽ làm khác nếu làm lại:
4. Cam kết
- Nhận xét dựa trên sự việc quan sát được, không dựa trên cảm tính cá nhân
- Nhận xét mang tính xây dựng và tôn trọng